שיטת המחקר

שיטת מחקר

הצגת המחקר - עבודה זאת עוסקת בסיקור האלימות בספורט בתקשורת.

שאלת המחקר- מהם מאפייני הסיקור של אלימות בספורט בתקשורת ?

דילמת המחקר- שיקוף לעומת עיצוב המציאות - באופן הסיקור את תופעת האלימות בספורט

מטרת המחקר- לבדוק איך התקשורת מסקרת את תופעת האלימות בספורט.

האם היא משקפת בצורה אובייקטיבית את התופעה או שהיא מבנה מציאות בסיקור.

כלי המחקר- 2 ראיונות עם עיתונאי ספורט

מהלך המחקר- למצוא עיתונאי ספורט לראיון.

זה לא היה קל. כתבתי את השאלות ושאלתי 3 בעלי תפקידים. 2 עיתונאי ספורט וצלם ספורט

שאלות לראיון

מרכיבי השאלות

רקע על המרואיין – ספר על עבודתך העיתונאית

1.   מה הן לדעתך השיקולים העיתונאיים עומדים בסיקור של תופעות אלימות בספורט  ?

2.   מה הן לדעתך הדילמות העומדות בפני העיתונאי המסקר מקרים של אלימות בספורט?

3.   האם כעיתונאי יצא לך לסקר מקרים של אלימות בספורט? אם כן תאר את הלחצים שפעלו עליך ואיך התמודדת אתן?

4.   ישנה טענה שאין היום סיקור אובייקטיבי , בלתי אפשרי לביצוע. האם לפי דעתך אמירה זו נכונה ? האם סיקור אלימות בספורט יכול להיות אובייקטיבי ?ואם לא למה לא?

5.   האם לפי דעתך יש מקום בסיקור להבעת עמדת העיתונאי? נמק

6.   לפי דעתך רוב הסיקורים על אלימות בספורט הם אובייקטיבים או סובייקטיביים?

7.   האם כעיתונאי כתוצאה מהתערבות העורך, שינית את אופן הסיקור? איך הרגשת עם זה

8.   האם לחץ של קבוצות / אוהדים יכולה לשנות את אופן הסיקור העיתונאי את האירועים האלימים  ?

9.   מה הן לפי דעתך החששות של העיתונאי בבואו לסקר מקרים של אלימות?

10. האם אתה מכיר מקרים של סיקור שונה שלא תאם את המציאות כפי שאתה הכרת ונכתבו על ידי עיתונאי ספורט אחרים ?

11. האם יש הבדל בסיקור האלימות בין קבוצות ספורט בליגות הנמוכות לבין קבוצות ספורט בליגות העל ? אם כן מה הגורמים לכך ? ומהו אופן הסיקור אובייקטיבי או סובייקטיבי יותר

12. לסיכום היית אומר שהתקשורת משקפת את המציאות בסיקור האלימות בספורט או מעצבת מציאות שונה מהמציאות? (אובייקטיבית לעומת סובייקטיבית)

ניתוח ראיון 1 -

ניתוח  ראיון 1 - ליאב נחמני.

שמי ליאב נחמני, עיתונאי בעיתון ישראל היום מזה 11 שנה.
לפני כן עבדתי במעריב 3 שנים.

בנוסף, אני משדר בערוצי ספורט 1 את משחקי הכדורגל בליגת העל.

אני מסקר את מכבי חיפה, הפועל ב"ש, הפועל חיפה, בני סכנין ועירוני ק"ש.

כמו כן, כתב נבחרת ישראל בכדורגל.

שאלה 1 :   מה הן לדעתך השיקולים העיתונאיים עומדים בסיקור של תופעות אלימות בספורט  ?

תשובה 1 : השיקול העיקרי הוא הבאת העובדות. לעובדות הללו יש השלכות כמו טיפול משטרתי, רפואי אם יש פצועים וכו'.

שאלה 2 :  מה הן לדעתך הדילמות העומדות בפני העיתונאי המסקר מקרים של אלימות בספורט?

תשובה  2: אין דילמות.

מפרסמים את המתרחש על פי החוק העיתונאי: כלומר לא כותבים שמות עד שיש מעצרים/הארכת מעצר וכמובן לא מפרסמים שמות של קטינים מתחת לגיל 18.

שאלה 3 : האם כעיתונאי יצא לך לסקר מקרים של אלימות בספורט?

תשובה 3 : כן

אם כן תאר את הלחצים שפעלו עליך ואיך התמודדת אתן?

תשובה : הלחץ היחיד הוא להביא את כל הסיפור, הרקע וההתרחשות בהקדם האפשרי למערכת על מנת לתת תמונה ברורה לקוראים באתר/עיתון. יש לחץ מצד המסוקרים מה לפרסם ומה לא, כל אחד לפי האינטרס שלו ויש לשים את הכל בצד ולהביא אך ורק את האמת.

שאלה 4 :   ישנה טענה שאין היום סיקור אובייקטיבי , בלתי אפשרי לביצוע. האם לפי דעתך אמירה זו נכונה ? האם סיקור אלימות בספורט יכול להיות אובייקטיבי ?ואם לא למה לא?

תשובה 4 : לדעתי זו אמירה לא נכונה. גם אם יש סיקור לא אובייקטיבי הוא איננו גורף ומשקף את כלל העיתונאים.

שאלה 5 :   האם לפי דעתך יש מקום בסיקור להבעת עמדת העיתונאי? נמק

תשובה 5 : לדעתי הבעת דעה זהו תפקיד הפרשנים.

כעיתונאי צריך בעיקר להביא עובדות, סיפורים "סקופים" עיתונאיים שמתבססים אך ורק על עובדות.
דעות ופרשנות זהו תפקיד הפרשנים.

עם זאת, הדור הצעיר יותר של העיתונאים משוכנע שדעתו חשובה מהאמת ומרבה להביע אותה בכל הזדמנות   

שאלה 6 : לפי דעתך רוב הסיקורים על אלימות בספורט הם אובייקטיבים או סובייקטיביים?

תשובה 6 : אובייקטיביים

שאלה 7 : האם כעיתונאי כתוצאה מהתערבות העורך, שינית את אופן הסיקור? איך הרגשת עם זה

תשובה 7 : לשמחתי, העורך אף פעם לא התערב בדרך הסיקור שלי

שאלה 8 :   האם לחץ של קבוצות / אוהדים יכולה לשנות את אופן הסיקור העיתונאי את האירועים האלימים ?

תשובה 8 : לא. הם יכולים לשים דגש על דברים שחשובים להם: למשל, אם אוהד בודד נהג באלימות אין להכליל את כל אוהדי הקבוצה כ"אלימים" מאחר וזה לא נכון.

שאלה 9 : מה הן לפי דעתך החששות של העיתונאי בבואו לסקר מקרים של אלימות?

תשובה 9 : אין חשש. זו העבודה שלנו

שאלה 10 : האם אתה מכיר מקרים של סיקור שונה שלא תאם את המציאות כפי שאתה הכרת ונכתבו על ידי עיתונאי ספורט אחרים ?

תשובה 10 : כן. לכל עיתונאי מקורות משלו ולא תמיד הידיעות בכלי התקשורת השונים תואמות זו לזו.

שאלה 11 : האם יש הבדל בסיקור האלימות בין קבוצות ספורט בליגות הנמוכות לבין קבוצות ספורט בליגות העל ? אם כן מה הגורמים לכך ? ומהו אופן הסיקור אובייקטיבי או סובייקטיבי יותר

תשובה 11 : יש הבדל. ליגת העל היא חלון הראווה של הספורט ולא הליגות הנמוכות. מן הסתם היא יותר מעניינת את הקוראים ולכן יש דגש על סיקור מקרי האלימות בה. בליגות הנמוכות יש הרבה יותר מקרי אלימות ורובם לא מגיעים לידיעת הציבור הרחב. הסיקור כאן כמו בכל תחום העיתונות חייב להיות אובייקטיבי.

שאלה 12 :  לסיכום היית אומר שהתקשורת משקפת את המציאות בסיקור האלימות
בספורט או מעצבת מציאות שונה מהמציאות? (אובייקטיבית לעומת סובייקטיבית)

תשובה 12: לדעתי התקשורת משקפת את המציאות נכון לנקודת הזמן. כלומר, רק כאשר ישנו מקרה אלימות אז הדברים צפים ומתפרסמים, בעקבותיהם מתכנסות וועדות נגד אלימות בכנסת, המשטרה ובתי
המשפט מתרעמים, אך לאט לאט הכל נרגע ועולם כמנהגו נוהג.

ניתוח ראיון 2 - תומר לוי

שמי תומר לוי, כתב בערוץ הספורט בעשר השנים האחרונות. עבדתי בוואן בעיתון הארץ שם סיקרת גם את מלחמת לבנון השנייה .

וברדיו חיפה שם הייתי כתב פלילים מונציפלי וספורט.

בין היתר כיסיתי את הפיגועים הקשים בחיפה.

עיתונאי משנת 98 כלומר בעשרים שנה האחרונות.

במסגרת תפקידי בערוץ הספורט מכסה קבוצות 24/7 מופיע בטלויזיה במגוון תוכניות ומעדכן את האתר החדשותי של הערוץ

שאלה 1 :  מה הן לדעתך השיקולים העיתונאיים עומדים בסיקור של תופעות אלימות בספורט  ?

תשובה 1 : השיקולים העיתונאים שעומדים כאשר מסקרים אלימות בספורט . היא בראש ובראשונה להביא את הסיפור עם העובדות הנכונות . הרקע לאירוע האם מדובר בארוע מתגלגל. בשלב מאוחר יותר גם מי אשם איך פותרים ומה העונשים בדרכ שמתלווים לזה.

שאלה 2 :  מה הן לדעתך הדילמות העומדות בפני העיתונאי המסקר מקרים של אלימות בספורט?

תשובה 2 : הדילמה העיקרית היא האם מתן חשיפה לאנשים המשתמשים באלימות יגרום להם דווקא להיות מרוצים מהחשיפה ולהמשיך במקרי אלימות. לדוגמא אוהדים אשר ממתגים עצמם כאוהדים שלא מפחדים להשתמש באלימות ישמחו לקבל את הסיקור הזה ולהראות לקהל של קבוצה יריבה שהם "מסוכנים" כך שהסיקור ייתן להם רוח גבית. דילמה נוספת היא האם קומץ קטן של אנשים ראוי שיוזכר וישפיע על תדמית של מועדון שלם.

שאלה 3 : האם כעיתונאי יצא לך לסקר מקרים של אלימות בספורט? אם כן תאר את הלחצים שפעלו עליך ואיך התמודדת אתן?

תשובה 3 : בוודאי שבמהלך שנותיי יצא לי לסקר לא מעט אירועים אלימים בייחוד במפגשים בין בני סכנין לבית"ר ירושלים. הדילמה העיקרית שעמדה בפניי היא האם מתן הסיקור שלי בעיקר לפני המפגש אינו גורם להלהטת הרוחות. כך למשל באחד המקרים פניתי לעורך שלי והביקשתי שלא לכתוב על מקרי ונדליזם ובריונות ברשת של אוהדים המתסיסים את קהל היריבה כדי לא להלהיט את הרוחות ולספק להם את מבוקשם לפני המפגש הישיר בין קהלי הקבוצות.

שאלה 4 : ישנה טענה שאין היום סיקור אובייקטיבי , בלתי אפשרי לביצוע. האם לפי דעתך אמירה זו נכונה ? האם סיקור אלימות בספורט יכול להיות אובייקטיבי ?ואם לא למה לא?

תשובה 4 : לצערי במציאות הנוכחית בעיקר בה אתרי האינטרנט הם המדיום השולט בתקשורת האובייקטיביות איבדה קצת מכוחה. כל כתב יודע שתפקידו להביא את הדברים ראשון ולכן הוא צריך לרשת עצמו במקורות רבים. לא פעם מקרי אלימות מתנגש עם רצון המקורות שלך שהדבר לא יתפרסם ומעמיד אותך בדילמה רצינית. עם זאת אני מאמין ורוצה להאמין שרוב אנשי התקשורת מצליחים לדעת לנתב בין הטיפות ולהיות אובייקטיבים בסיקורם.

שאלה 5 :  האם לפי דעתך יש מקום בסיקור להבעת עמדת העיתונאי? נמק

תשובה 5 : לטעמי כתב שהינו כתב שטח אינו צריך להביע את עמדתו והוא צריך להשאיר זאת לפרשנים והפובליציסטים. כתב שייתן לדעתו להיכנס לשיקוליו לא יוכל להיות אובייקטיבי ואז הדבר חוטא למקצוע.

שאלה 6 :  לפי דעתך רוב הסיקורים על אלימות בספורט הם אובייקטיבים או סובייקטיביים?

תשובה 6 : לצערי במציאות הנוכחית בה כל אחד נהיה פרשן סיקור באלימות הוא סובייקטיבי יותר מאשר אובייקטיבי. ברוב תוכניות הטלויזיה והרדיו יושבים אנשים שאינם יודעים את הפרטים לאשורם ומסתמכים לא פעם על סטיגמות ומקרי עבר במתן הפרשנות שלהם.

שאלה 7 :  האם כעיתונאי כתוצאה מהתערבות העורך, שינית את אופן הסיקור? איך הרגשת עם זה

תשובה 7 : לא קרה לי שעשיתי זאת במקרי אלימות אך אין ספק שבמהלך העבודה העורך לא פעם דורש ממך לסקר או לתת ביטוי לדברים שאתה לא רוצה לתת להם ביטוי. אחד המקרים האחרונים היה המקרה בו הואשמו אוהדי סכנין בביזוי דקת דומייה. אני חשבתי שאין נכון לסקר זאת כלל אך כאשר ראש הממשלה הגיב לעניין העורך דרש ממני לתת ביטוי לדבר ולהביא את העובדות המדוייקות. ברור שככתב זה לא תמיד נעים אך אני שמח שלפחות במערכת שלי ההחלטות נעשות בשיתוף והעורך לא מנחית אליי דרישות אלא מביע את דעתו ומקבל את ההחלטה בשיתוף איתי.

שאלה 8 :  האם לחץ של קבוצות / אוהדים יכולה לשנות את אופן הסיקור העיתונאי את האירועים האלימים  ?

תשובה 8 : לצערי במציאות הנוכחית כן. כפי שכתבתי באחת התשובות הקודמות לא פעם קבוצות משמשות כסוג של מקור עבורך ולכן את האחת להתגמש בנושאים מסויימים. עם זאת אני מאמין שרוב הכתבים מצליחים להתגבר על זה ולמזער ככל האפשר את ההשפעה.

שאלה 9 :  מה הן לפי דעתך החששות של העיתונאי בבואו לסקר מקרים של אלימות?

תשובה 9 : אני יכול להעיד שבספורט אף כתב אינו מרגיש בנוח עם סיקור אירועים שכאלה. כולנו בחרנו במקצוע כדי לסקר ספורט והתחושה לסקר אירועים שאינם נוגעים לספורט היא תחושה לא נעימה. עם זאת לפחות אני אינו מרגיש פחד לסקר אירועים שכאלה

שאלה 10 : האם אתה מכיר מקרים של סיקור שונה שלא תאם את המציאות כפי שאתה הכרת ונכתבו על ידי עיתונאי ספורט אחרים ?

תשובה 10 : היו מקרים שכתבים. ממקומות אחרים סיקור דברים שאני לא ראיתי או שמעתי ולא הצלחתי לאמת אותם. כמובן שלא אעביר ביקורת על קולגות אבל לעיתים אתה נתקל הסיקור שלא תואם את המציאות שאתה מכיר ויודע.

שאלה 11 : האם יש הבדל בסיקור האלימות בין קבוצות ספורט בליגות הנמוכות לבין קבוצות ספורט בליגות העל ? אם כן מה הגורמים לכך ? ומהו אופן הסיקור אובייקטיבי או סובייקטיבי יותר

תשובה 11 : לא סיקרתי יותר מדיי קבוצות בליגות נמוכות כך שקשה לי לענות על שאלה זו אך מהצד ניראה שאירועים אלימים בליגות אלו מרגישים כאירועים שכיחים יותר ולכן צריך לקרות דבר יוצא דופן כדי שהוא יקבל סיקור בעוד שבליגות הגבוהות כל מקרה אלימות יקבל חשיפה ובמה גדולה

שאלה 12 : לסיכום היית אומר שהתקשורת משקפת את המציאות בסיקור האלימות בספורט או מעצבת מציאות שונה מהמציאות? (אובייקטיבית לעומת סובייקטיבית)

תשובה 12 : אני חושב שבשורה התחתונה במרבית המקרים התקשורת אכן משקפת מה שקורה. לצערי המקרים מסויימים יש ניפוח של דברים אך ברמה הכללית מצב התקשורת עדיין אובייקטיבי ברובו .