דיון וממצאים

דיון בממצאים :    

העבודה עסקה בנושא סיקור אלימות בספורט בתקשורת בטלוויזיה .

                                          

שאלת המחקר שלי הייתה מהם מאפייני הסיקור של אלימות במגרשי כדורגל בתקשורת ?

דילמת המחקר- שיקוף לעומת עיצוב המציאות

מצד אחד - האם התקשורת משקפת ומראה לצופים מה שקרה במגרש על ידי דיוק והבאת עובדות (אובייקטיבית) או

מצד שני - האם התקשורת מבנה מציאות ומעצבת מציאות אחרת לצופה. על ידי סיקור לא מאוזן, סלקציה ומסגור, שפועלת משיקולים זרים ומאינטרסים.

 בשיטת המחקר- 

עשיתי שני ראיונות על פי השאלות הבאות :

1.   מה הן לדעתך השיקולים העיתונאיים עומדים בסיקור של תופעות אלימות בספורט  ?

2.   מה הן לדעתך הדילמות העומדות בפני העיתונאי המסקר מקרים של אלימות בספורט?

3.   האם כעיתונאי יצא לך לסקר מקרים של אלימות בספורט? אם כן תאר את הלחצים שפעלו עליך ואיך התמודדת אתן?

4.   ישנה טענה שאין היום סיקור אובייקטיבי , בלתי אפשרי לביצוע. האם לפי דעתך אמירה זו נכונה ? האם סיקור אלימות בספורט יכול להיות אובייקטיבי ?ואם לא למה לא?

5.   האם לפי דעתך יש מקום בסיקור להבעת עמדת העיתונאי? נמק

6.   לפי דעתך רוב הסיקורים על אלימות בספורט הם אובייקטיבים או סובייקטיביים?

7.   האם כעיתונאי כתוצאה מהתערבות העורך, שינית את אופן הסיקור? איך הרגשת עם זה

8.   האם לחץ של קבוצות / אוהדים יכולה לשנות את אופן הסיקור העיתונאי את האירועים האלימים  ?

9.   מה הן לפי דעתך החששות של העיתונאי בבואו לסקר מקרים של אלימות?

10. האם אתה מכיר מקרים של סיקור שונה שלא תאם את המציאות כפי שאתה הכרת ונכתבו על ידי עיתונאי ספורט אחרים ?

11. האם יש הבדל בסיקור האלימות בין קבוצות ספורט בליגות הנמוכות לבין קבוצות ספורט בליגות העל ? אם כן מה הגורמים לכך ? ומהו אופן הסיקור אובייקטיבי או סובייקטיבי יותר

12. לסיכום היית אומר שהתקשורת משקפת את המציאות בסיקור האלימות בספורט או מעצבת מציאות שונה מהמציאות? (אובייקטיבית לעומת סובייקטיבית)

את הממצאים קיבצתי בטבלה

מרואיינים	שיקולים מקצועיים שיקוף בסיקור	שיקולים סובייקטיביים הבניית המציאות	דילמות בסיקור	חששות לחצים המופעלים על העיתונאי
מרואיין 1 -  ליאב נחמני	מדבר על עובדות , אובייקטיבי בסיקור , אין הבעת עמדה , סיקור ללא סטראוטיפים ,	הבעת עמדה רק לפרשנים	אין	-------------------------
מרואיין  2 -תומר לוי	עובדות ,	מסתמכים על סטיגמות	אלימות מתנגש עם רצון המקורות שלך שהדבר לא יתפרסם	יש לחצים עיתונאים .

ממצאים :

1.      50 אחוז מהעיתונאים מדווחים על דיווח עובדתי בסיקור .

2.      50 אחוז מהעיתונאים מדווחים על דיווח סובייקטיבי בסיקור .

3.      50 אחוז מדווים על דילמות וחששות ו50 אחוז לא .

מסקנה סופית  :

הדעות חלוקות לגבי אופן הסיקור האובייקטיבי לעומת סובייקטיבי  . 

השערתי הייתה שיהיה סיקור לא אובייקטיבי ומבנה מציאות. בסיקור האלימות בספורט

לכן השערתי לא אוששה , לא צדקתי .